То, не совсем то, совсем не то | 3

Словарей, которые бы занимались не инвентаризацией окостеневших и зачастую несвязных значений, а выявлением уникальной сущности слов и конструкций, – концептов, санкционирующих все их возможные употребления говорящими, – пока не существует, хотя движение в этом направлении происходит. В таком словаре непременно должны быть и концепты лексико-грамматических единиц – схематических конструкций с изменчивым лексическим составом. Среди них должно найтись место и конструкции сложноподчиненного предложения c составными союзами предшествования, о которых шла речь в двух предыдущих статьях.

Здесь, применительно к этой задаче, я могу предложить лишь фрагмент структуры такого словаря, не более чем черновой набросок. В его особой части, конструктиконе, описывается общая им всем конструктивная схема, а каждый из них в отдельности получает в нем самостоятельную статью, содержащую, во-первых, отсылку к этой схеме, и, во-вторых, формулу концепта этого союза, выражащую его уникальную специфику и иллюстрируемую примерами его «эксплуатации» в разных значениях.

* * *

[союз предшествования В, A]

Прежде чем уйти, он проверил, закрыты ли окна.

[A, союз предшествования В]

Обсудите с ним все, до того как будете составлять письмо.

[A …, союз предшествования В, …А]

Наша семья, до того как переехать в М оскву, долго жила на Севере.

’ситуация в главном предложении, А, предшествует ситуации в придаточном, В’

Предложения по этим схемам выражают не просто последовательность ситуаций во времени, но придают отношению предшествования смысл соответственно характеру связи между этими ситуациями как он представляется говорящим. ¹⁾ В зависимости от этого – и в той мере, в какой этот смысл не противоречит фактическому положению дел, – говорящий выбирает один из союзов этой группы: до того как, перед тем как, прежде чем, пока не, как вдруг. ²⁾ См. в словаре на своем алфавитном месте.

¹⁾ Содержание и характер связи между ситуациями зависят от множества прагматических параметров, таких как идет ли речь о событиях, действиях, процессах или состояниях А и В, являются ли их участники лицами или объектами, как представляет себе говорящий длительность каждой из них и возможного промежутка между ними, ставит ли он одну из них в зависимость от другой и какого рода эта зависимость, каково содержание (семантика) самих ситуаций и мн. др. У меня нет готового решения, ка́к все это можно включить в описание схемы конструкции, да еще так, чтобы сохранить доступность описания неспециалисту. Но сделать это надо. Может быть, за счет тщательно отобранных примеров с соответствующим кратким комментарием или, наоборот, не убоясь увеличения объема описания, включением в него перечня таких параметров с надлежащей иллюстрацией – хотя бы некоторых, только для того, чтобы дать пользователю почувствовать, чем может быть обусловлен выбор союза говорящим.
И это далеко не все. Как видно из заголовочной части, речь идет не об одной конструктивной схеме, а о семействе: о трех различных порядках следования главной и придаточной частей предложения. В последнем случае придаточное вкраплено в главное в качестве вводного, напр., Иностранные партнёры, прежде чем прийти, подсчитывают, сколько они могут в Россию вложить и сколько при этом здесь продать [НКРЯ]. Разумеется, в зависимости от выбора порядка частей меняется коммуникативная организации предложения (тема – рема, данное – новое) и расстановка смысловых акцентов. Также возникает вопрос о том, всегда ли возможна перестановка частей? для каждого ли союза? При этом составной союз нередко бывает уместно заменить расчлененным союзным сочетанием; ср., например,

До того как пойти под снос, это здание служило общежитием для рабочих.
Это здание служило общежитием для рабочих, ^? до того как пойти под снос.
Это здание служило общежитием для рабочих до того, как пойти под снос.
Это здание, до того как пойти под снос, служило общежитием для рабочих.

Эти вопросы, как кажется, почти не изучались, и здесь я делаю вид, что их как бы нет. Но может быть кого-нибудь из посетителей моего блога это подвигнет на докторскую диссертацию.

²⁾ В этой серии статей я рассматриваю только первые три.

* * *

Прим.: Каждая статья должна содержать примеры, демонстрирующие различные смысловые реализации концепта соответствующего союза, предложения с различным порядком частей, а также т.н. «отрицательный языковой материал», т.е. примеры, в которых употребление данного союза неудачно или неприемлемо. Все это – с краткими пояснениями. Однако здесь я ограничиваюсь только формулами концептов.

до того как сложный союз; см. конструкции [союз предшествования В, А], [A, союз предшествования В]; ср. перед тем как; прежде чем

Ситуация в главном предложении, предшествующая ситуации в придаточном, представляется как пройденный этап, как нечто завершенное, законченное, исчерпанное и т.п.: До того как стать писателем, он перепробовал множество профессий.

Тем не менее, она связана с последующей, во-первых, единством участников, претерпевших перемену состояния, и, во-вторых, тем, что соотнесение этих двух ситуаций имеет для участников и/или для говорящего тот или иной смысл, как правило восстанавливаемый из контекста. Эта связь, однако, не находится здесь в фокусе внимания и не имеет выраженного характера. Участниками сменяющихся ситуаций могут быть как лица, так и объекты: До того как система заработала, ее неоднократно переделывали. Состояния «до» и «после» чаще всего отделены друг от друга каким-либо событием, обозначенным в придаточном предложении, но это не обязательно: переход от одного к другому может не быть «точечным»: До того как уйти в бизнес, он действительно был военным [НКРЯ].

перед тем как сложный союз; см. конструкции [союз предшествования В, А], [A, союз предшествования В]; ср. до того как; прежде чем

Ситуация в придаточном предложении, которой предшествует ситуация в главном, примыкает к ней, иначе говоря, представляется в непосредственной связи с ней: Перед тем как сесть в поезд, он забежал в киоск и купил журнальчик. Отношение между А и В обычно характеризуют как «непосредственное предшествование» в сугубо временно́м смысле, как «близость во времени». Но понимать это следует не буквально, не в смысле краткости временно́го промежутка между ситуациями в единицах измерения времени, а как очередность ситуаций, между которыми сам участник или говорящий устанавливает непосредственную связь. Возможный объективный промежуток времени между ними, или его фактическое отсутствие, с точки зрения этого союза совершенно нерелевантны

Мотивация этого порядка может, конечно, быть самой различной. Обычно она вытекает из общего фонда знаний о мире, как, например, в Перед тем как уйти, он проверил, закрыты ли окна, или из ближайшего контекста, но она не находится в фокусе внимания конструкции с союзом перед тем как и может оставаться непроясненной, например, в предложении: Перед тем как растаять речке, к нам приехала тетушка Пелагея Дмитриевна [Леск.] ¹⁾. Важно только, что для говорящего какая-то содержательная связь между А и В существует, и что возможный промежуток времени между ними не наполняется никаким содержанием и не учитывается.

¹⁾ Здесь отчетливо указано, что событие А (приезд тетушки) непосредственно предшествует событию В (вскрытию льда на реке), но, разумеется, не просто для целей датировки. Но в чем именно, с содержательной точки зрения, заключается связь между этими событиями, не вытекает ни из контекста, ни, тем более, из общего фонда знаний о мире. Можно лишь догадываться, что связь между А (’приезд тетушки’) и В (’скоро весна’) для рассказчика зна́чима. В принципе может быть даже так, что она на санях по льду приехала.

прежде чем сложный союз; см. конструкции [союз предшествования В, А], [A, союз предшествования В]; ср. до того как; перед тем как

Реализация ситуации в придаточном предложении, В, обусловлена реализацией предшествующей ей ситуации в главном, А: Обсудите с ним все, прежде чем будете составлять письмо. Прежде чем уйти, он проверил, закрыты ли окна. Отношение обусловленности между ситуациями следует понимать широко: не только как необходимое условие в собственном смысле, но также как зависимость В от А, А как предпосылку В и т.п. Это отношение обычно очевидно и вытекает непосредственно из общего фонда знаний говорящих о некоторых видах ситуаций: ’важное действие не следует предпринимать, предварительно не обдумав’; ’уходя из дому, следует запереть окна и двери’ (см. примеры выше). В других случаях обусловленность не столь очевидна и выясняется из ближайшего контекста: Никому не известно, какая тут мысль овладела Иваном, но только, прежде чем выбежать на чёрный ход, он присвоил одну из этих свечей, а также и бумажную иконку [’выходя против нечистой силы, вооружись’]. ¹⁾

Конструкция с союзом прежде чем «навязывает» отношение обусловленности любому высказыванию, даже если описываемая ситуация сама по себе не предполагает ничего, кроме простой временной последовательности: Пообедайте, прежде чем будете составлять письмо – заставляет думать, что ’составление письма зависит от состояния ваших желудков’. Это, конечно, далеко от естественной интерпретации, которая лучше выражалась бы союзом перед тем как. В пределе такое противоречие между смыслом конструкции с прежде чем и характером описываемой ситуации может сделать высказывание неприемлемым.

¹⁾ В ряде случаев отношение обусловленности, на первый взгляд, не выражается: Он выбежал, прежде чем я успел его остановить. Но в действительности это другая конструкция. Она содержит неявное отрицание, в силу которого отношение обусловленности между главным и придаточным меняется на обратное: ’он выбежал’ обусловлено тем, что ’я не успел его остановить’.

② ←

То, не совсем то, совсем не то | 3

Еще по теме